Переход на свободное ПО и уход от монополизма Microsoft становится мировым трендом. Об этом и не только рассказал «CreativeCommons.kz» представитель Пиратской Партии Казахстана Марат Мулкубаев.
Продвижение свободного ПО, свободный файлообмен, свобода слова, гармонизация авторского права, отмена патентов – эти и прочие задачи предстоит решить недавно образовавшейся Пиратской Партии Казахстана.
- «Продвижение свободного ПО» - что имеется в виду?
- Это такое ПО, как ОС Lunix, Почтовый сервис Mozilla Thunderbird, которое можно бесплатно скачать и установить. Существует целый класс свободно распространяемых программ с открытым кодом.
- Так у пользователей же есть такая возможность, разве нет?
- Вопрос стоит об использовании свободного ПО в госучреждения, школах, ВУЗах: или закупать, или платить за установку свободно распространяемого ПО.
- И каково реальное состояние в РК?
- Вы знаете, что сейчас в бюджетных организациях со своим проприетарным ПО преобладает Microsoft. Это огромное давление на бюджет страны. Ведь они практически каждый год покупают его обновленные программы и платят огромные деньги за поддержку и сервис. И эта проблема не только в Казахстане, так как монополия Microsoft распространяется на весь мир.
Лишь слухи о том, что школы России собираются переходить на свободное ПО привели к падению цен на ПО Microsoft на 90%, а программ Adobe - на 99%.
Суммы, конечно, огромные. Можно лишь добавить, что переход на свободное ПО и уход от монополизма Microsoft - это мировой тренд. Многие страны Европы осуществляют переход. Хотя развитые страны могли бы себе позволить такую роскошь, но видимо на их бюджет идет мощное давление. Это первое. С другой стороны, известно, что в Казахстане закуп ПО каждое ведомство осуществляет отдельно. А посчитать всю сумму очень сложно. Так, экономия бюджетных средств, что тоже сейчас немаловажно, это второе.
- И что нужно сделать, чтобы все перешли на бесплатное ПО?
- Сейчас мы собираем методы противодействия монополизму Microsoft в разных странах. И уже есть положительный опыт. Например, Китай и Россия заставили Microsoft открыть код своего ядра для своих спецслужб на предмет безопасности. Хотя это, скорее всего, политическая воля этих стран. К тому же теперь многие страны будут ставить вопрос об открытии кодов, и в первую очередь Microsoft. Вероятно, и Казахстан пойдет по стопам России. А получится или нет, это уже другой вопрос.
Отмечу, что вопрос об открытии исходных кодов ядра Microsoft , конечно принципиальный. До этого Microsoft вообще никому не позволял даже ставить такого рода вопрос.
- Как скоро это произойдет?
- В некоторых странах выдвигается интересное предложение о создании Института по изучению и анализу свободного ПО. Может и Казахстану следует задуматься над этим. Возможно, этот вопрос уже на стадии рассмотрения. В частности, использование свободного ПО OpenOffice вместо MS Office. Например, французская жандармерия полностью перешла на свободное ПО - почтовый клиент Mozilla Thunderbird. Таких примеров становится все больше и больше, так как глобальный кризис никто не отменял и страны экономят бюджетные деньги.
- А какая выгода - Mozilla Thunderbird, если ПО бесплатное?
- В его бесплатности. Они видимо делают деньги на другом. И самое не мало важное то, что многие государства и общественные фонды выделяют на программное обеспечение огромные деньги, в том числе на развитие свободного ПО. Например, Россия хочет истратить $100 млн. на создание национальной поисковой системы.
- А как вы думаете за счет чего прибыль?
- Думаю, что многие программисты и компании работают не на прибыль, а на высокую зарплату при создании ПО. Т.е. за его создание, а не за продажу ПО. А Microsoft пользуется монопольным преимуществом. В общем, всем спектром методов и возможностей которые у него есть как у монополиста. А также слабостью законодательной базы стран по вопросу авторских прав, в которых он присутствует.
- В связи с чем они призадумались?
- Встал вопрос о присутствии Microsoft на рынке этих стран в принципе. Даже если вспомнить о битве Google и Китая. Повторюсь, сейчас вопрос ПО Китайцы подняли в плоскость политических решений. Сами понимаете, о каких деньгах идет речь. Иными словами речь идет об информационной безопасности страны. Поэтому крупные страны стараются создавать свои страновые поисковые системы.
Думаю, что за год-два россияне уже создадут, потому что если это затянется, то потеряется смысл задуманного. Поскольку рынок ПО развивается слишком стремительно. Тем более у России есть от чего отталкиваться: поисковые системы типа Yandex, Nigma и т.д.
Буквально вчера проскочила информация, что и Китай уже принял решение о создании национальной поисковой системы. У нас также идут разговоры о создании национальной поисковой системы. Поскольку создание таковой способствует повышению информационной безопасности и просто к упорядочению масс-медия страны.
- Одной из задач партии был указан свободный файлообмен. Почему вы считаете, что файлообмен должен быть свободным?
- Интернет изначально строился на свободном файлообмене, это и было его предназначением. Мы просто хотим вернуть то, что пользователям принадлежало изначально по праву.
- Бесконтрольный файлообмен таит в себе немало проблем, с которыми могут столкнуться пользователи, вы так не считаете?
- Нет. Потому что Интернет нам дает несоизмеримо больше пользы, чем вреда. Мы ведь не закрываем дороги только потому, что там происходят аварии.
- Но на дорогах присутствует определенный контроль.
- А в Интернете есть хайвей - высокоскоростные дороги (ШПД)
- «Среди подводных камней : вирусы, вредоносные программы и тому подобные вещи, это спам, порнография, которая без спроса лезет в компьютер. Сачивая игру, с непонятного адреса, обнаруживается, что все вебмани и яндекс-деньги улетучились в неизвестном направлении»…
- Многие общепринятые угрозы, наподобие вышесказанных - мнимые. Конечно, чем выше уровень пользователя, тем меньше угроз …
- А какие реальные угрозы свободного файлообмена вы можете назвать?
- Есть у всех государств стандартный набор, по которому они пытаются ограничить права пользователей. Это угроза терроризма, порносайты, ресурсы распространяющие идеи противоречащие конституциям этих стран и прочее.
Но 99% пользователей это простые люди, которые хотят наслаждаться общением, просмотром фильмов, прослушиванием песен и главное легко и просто получать нужную им информацию. Интернет дает информацию многообразную и с различных точек зрения. Поскольку в Интернете всегда есть ВЫБОР. Поэтому было бы целесообразно и своевременно внести изменения в Гражданский Кодекс и дать право авторам на «общественное достояние».
- Так, как можно оградить непросвещенного пользователя от нападок системы свободного файлообменника? И что ППК планирует сделать в этом плане?
- Самими поставщиками ПО и так делается многое, растет уровень пользователей, проводятся просветительские акции и многое другое.
ППК с самого начала пропагандирует систему защиты детей в Интернете. Если Вы заметили на сайте ППК прямо в центре есть раздел, где приводятся меры по профилактике и защите детей от этих самых угроз.
- А в отношении свободы слова что вы хотели сказать, указывая в задачах ПП?
- В условиях, когда скорость распространения Интернета становится огромной и многие вещи можно отслеживать в режиме реального времени, вопросы свободы слова, прозрачность действий госструктур выходят на первый план. Сейчас у нас многие, в частности СМИ, поднимают вопросы блокировки целых пластов Интернета в Казахстане. Конечно, государство должно применять разные методы воздействия противоречащие Конституции на сайты и порталы. Но применяя устаревшие методы блокировки, они ставят казахстанских пользователей в неравные условия.
Думаю, что на современном этапе госудаственным органам придется становиться все прозрачнее. Чтобы СМИ могли брать информацию из открытых источников госструктур и могли анализировать и указывать на узкие места, способствуя тем самым решению насущных проблем.
Мы планируем предложить внести изменения в Закон о выборах, где следует ввести понятие электронных партии, которые могли бы участвовать и выдвигать своих кандидатов в местные выборы. Предложения о внесении изменений в Конституцию страны, где доступ в интернет был бы для граждан - ПРАВОМ.
Подготовлено по материалам Creative CommonsСамира Карабаева.