Снова убеждаюсь, что альтруизм - наказуемая вещь, как и наивность. Не думайте, что я злой, только опыт свидетельствует, что быть добросердечным в современном мире сродни быть лохом. Вот, например, на днях я стал очевидцем такой ситуации. В аптечную лавку входит мужчина лет 35-40, подходит к аптекарше (миловидной девушке-пышке, сразу видно - не стерва) и упрашивает одолжить на минутку ему ее мобильный сделать один звонок, потому как у его разрядилась батарея, а он (дадим ему имя его Mr. Х) ожидает тут нужного клиента, который должен приехать к аптеке и приобрести у него очень дорогую, редкостную деталь. Девушка преисполнилась сочувствием к предпринимателю, отдала ему телефон. Mr. Х отошел на пару шагов и, позвонив его якобы заказчику, начинает доказывать, что у него нет возможности долгое время ждать, просит поторопиться, не то он уйдет, и не достанется покупателю эта ценная штука. Во время монолога в аптеку вошел Mr. Н, услышав, что у Mr. Х имеется крайне важная запчасть, или две, он принялся упрашивать его сбыть ему одну - уж такая редкостная, хорошая вещь, он долгое время и тщетно старался ее отыскать, а здесь такая возможность. Мистер Х слегка поколебался и согласился продать товар за 200 зеленых. Мистер Н выбежал из лавки, радостный, словно слон. А Mr. Х стал обеспокоенно шагать вдоль помещения, явно показывая, что настолько торопится, словно у его жены роды. И руки выламывает, и сам с собой бормочет что-то. Не вытерпев, наивная девушка, чуть-чуть поколебавшись, предложила купить эту запчасть у мистера Х, для того, чтоб он мог уйти по своим суперсерьезным делам, а она передаст эту деталь ожидаемому клиенту. Продавцу эта услуга очень приглянулась, он был так признателен девушке, что сразу после получения суммы, убежал, как угорелый, не оставив ни собственного номера телефона, ни покупателя - совсем никакой информации. Думаю, итог такой истории вы уже угадали: никто за той драгоценной вещицей не явился, и аптекарша, как дура, по собственному желанию обворованная осталась без 200 $. А «ценная» вещь оказалась сетевой картой, может, и важной, однако все же не редкой и не такой дорогостоящей. Не вините меня, что мне все известно было, но я не предостерег девушку о вероятном обмане, я сам не подозревал мистера Х, артист он хороший. Но, к счастью, желания вмешиваться в такую ситуацию в моей голове не было, эгоистичная натура я в общем, но это и хорошо, наверное. Вы так не считаете?
А что есть эгоизм по своей сути? Это поведение, совершенно руководимое идеей о собственной выгоде, пользе, когда человек определяет собственные интересы важнее ценностей окружающих. Какую личную ценность я защищал в этом случае? Я не желал рисковать ни своим личным временем, ни средствами, нервами. Так имела ли место быть польза? Нет, только желание не потерять то, что есть. Значит, я не эгоист, а недоверчивый человек. В таком случае, как мы можем обрисовать аптекаршу? Она предоставила ее помощь... Не для того ли, чтоб перепродать «ценную» вещь чуть дороже и обогатиться на ситуации? Сейчас сложно сказать, но если это так, тогда она эгоистка, которая под видом доброты укрывала собственные коммерческие помыслы. Когда же у неее не было этих мыслей, тогда она в действительности потерпевшая, но не лишь афериста, но собственной наивности.
В связи с этим у меня появились кое-какие размышления. Нужно ли быть инициативным, в случае, если за это не дают зарплату? Чего это будет стоить такому «пионеру»? Очевидно, эта девушка больше не поступит аналогичным образом, хотя в других условиях ее помощь реально может пригодиться. Она сделает для себя умозаключение - сиди, не рыпайся - целее будешь, и она будет права. Уходят столетия, но природа человечества остается константной. И во времена Античности хватало жуликов, однако человечество не отвергло мягкость души, как порок, не разочаровалось в потребности сочувствия. Принципы добра и взаимовыручки до сих пор лобируются определенными общественными структурами, объединениями. Они не потеряли своей ценности. Так, возможно, что бы мы не делали, люди во все времена будут сами собой: порой бесчестными, порой милостивыми, где-то кровожадными. Проблема только в том, какое соответствие будет между числом представителяей «черных» и «светлых» кланов.