Если для всех государств Центральной Азии на домашнем фронте сейчас нет ничего важнее решения насущных экономических проблем, то во внешнеполитических делах ключевым вопросом для них становится участие в расширении афганской операции, которое в самом ближайшем будущем планируют начать Соединенные Штаты и другие страны НАТО
И здесь “проверку боем” пройдут не только политические амбиции лидеров стран региона, но и курс “многовекторности”, ставший в последние годы своего рода “козырной картой” для всех этих государств.
Страны ЦА получают важный козырь в отношениях с Западом
Так уж получается, что каждая страна Центральной Азии в эти дни должна будет решать для себя мучительный и крайне непростой вопрос: разворачиваться в открытую в сторону Запада (то есть США и НАТО), или все-таки, тонко использовав навыки и умение по-восточному торговаться, и с Америки получить то, что от нее причитается (главным образом - инвестиции и технологии), и с двумя влиятельными соседями - Россией и Китаем - отношения не испортить.
Для кого-то этот вопрос так уж принципиально не стоит, поскольку курс на тесную интеграцию с Европой и взаимодействие с Соединенными Штатами выбран давно (Казахстан), для кого-то нынешняя ситуация – своего рода распутье, где приходится выбирать между неизбежным (военно-политические связи с Западом) и нежелаемым (напряжение в отношениях с Россией). А для кого-то это прекрасный шанс, данный самой судьбою, попытаться поиграть на региональных противоречиях между крупнейшими мировыми игроками (США, Россия, Китай).
Со своей стороны Соединенные Штаты в лице “дипломатических челноков” рангом не ниже генерала-адмирала сделали выгодные предложения всем странам Центральной Азии. И теперь уже руководству последних решать, в каких объемах и на каких условиях позволять и США, и другим странам НАТО использовать свою территорию для продолжения бесконечной по своей сути “афганской эпопеи”. И может так статься, что именно “степень взаимопонимания” между отдельными государствами региона и США станет той “лакмусовой бумажкой”, по которой не только на Западе, но и в России и других сопредельных странах определят для себя будущий внешнеполитический курс всей Центральной Азии.
Ведь на самом деле речь сейчас идет не только и не столько об обычном транзите невоенных грузов, сколько о возможности для государств региона расширить военное сотрудничество с НАТО и особенно Соединенными Штатами. А это – создание на своей территории военных баз (как бы официально они ни назывались - вспомогательными пунктами, перевалочными станциями или еще как), что может полностью поменять всю военно-стратегическую ситуацию в Центральной Азии.
Пока лучше прикрываться натовским щитом, чем своим собственным
По устоявшейся традиции любые подвижки стран Центральной Азии в сторону США и НАТО тут же с опаской и даже с нескрываемым раздражением воспринимаются в Москве и Пекине. В России на это реагируют куда более резко, потому как страны СНГ все-таки именно с Россией, а не с Китаем были некогда в едином государстве. Но на данном этапе государства Центральной Азии должны меньше обращать внимания на то, что по поводу их “афганских решений” скажут другие, и исходить из собственных государственных интересов, которые все-таки отличны от и от российских, и от китайских.
Прежде всего, всем странам Центральной Азии крайне выгодно, чтобы США и другие государства НАТО несли и дальше на себе ответственность за поддержание хотя бы мало-мальского порядка в нестабильном и стоящем на грани новой гражданской войны Афганистане. Ведь любой “перехлест” на территорию Центральной Азии “афганских внутренних разборок” приведет к полной дестабилизации всего региона, а это не в интересах ни одной из его стран.
Также важно учесть, что и американцы, и другие натовцы готовы в разумных пределах заплатить за содействие в афганской операции каждой стране Центральной Азии. И здесь можно поторговаться как относительно денежного эквивалента, так и в плане получения дальнейших перспектив укреплять свои отношения с Западом в экономической и инвестиционной сферах.
Наличие военных баз в регионе - в принципе тоже приемлемый пункт для торга для тех стран, которым в нынешней экономической ситуации приходится совсем уж туго (Кыргызстан уже сделал свой выбор, хотя и у него есть еще поле для”базового маневра” между Россией и США, а Таджикистан перед подобным выбором сейчас в полный рост стоит). Здесь главное - не “заиграться”, сидя сразу на двух “российско-американских стульях”, поскольку и Москва, и Вашингтон привыкли тащить одеяло военного сотрудничества исключительно на себя, не принимая во внимание интересы других.
Да и на членство в ОДКБ, ШОС и других подобных структурах странам Центральной Азии оглядываться в “транзитном бизнесе” не стоит. Ведь ни одна эта структура, как бы мощно и впечатляюще она на бумаге ни выглядела, не в состоянии сегодня держать хотя бы минимально “на поводке” мятежный Афганистан. Не говоря уже о том, что в этой стране находятся, рискуя своими жизнями, военнослужащие стран НАТО, а не казахи с туркменами.
В этой связи в очередной раз можно только сожалеть о том, что государства Центральной Азии так до сих пор и не достигли каких-то объединяющих регион договоренностей друг с другом по поводу и “большой политики”, и “большой экономики”. Наладь они разумное взаимодействие между собой в плане того же политического сотрудничества, им было бы куда проще совместными усилиями и к общей выгоде разыгрывать нынче “афганскую транзитную карту” в отношениях с НАТО и США.
Но пока они продолжают вести свою игру порознь, всем им разумно было бы по полной программе использовать выпавший шанс”зацепиться” за контакты с Западом, куда все они напрямую или опосредованно стремятся (тем более, что вся эта афганская операция и для США, и для НАТО – дело принципиальное), совместив помощь Североатлантическому альянсу в военной сфере с “коврижками” от них в виде разного рода экономических и инвестиционных программ. И те страны Центральной Азии, которые проявят в эти дни наибольшую “ловкость рук” и “транзитную расчетливость” на афганском направлении, смогут в дальнейшем не только сохранить свои “многовекторные” политические планы, но и укрепить свои разносторонние контакты как с Западом, так и с Востоком.
Юрий Сигов
Текст www.camonitor.com
Рисунок www.rus.kabar.kg